＜PDF＞

※A5サイズです

＜.pdf＞
・Googleサーバー

・Seesaaサーバー

＜解答・解説＞

＜コメント＞
大分県が大好きな，平面図形の難問です。大分県はここに異様な情熱を注いでいます。

（1）（正答率41.4%）
くそなめた証明です。教科書レベル。
ただ，（2）への接続考えるなら，△AEC∽△BEDの方が易しいと思う。

（2）①（正答率30.6%）
結構大分の中学生頑張りますね。
（1）で証明したから，△AEC∽△BEDも気づけよとのことでしょう。

こういう問題は，まず素直に求めるものをxと置きましょう。

（2）②（正答率0.4％）
上位高で差をつけるための問題です。

解法は色々ありますが，どれにせよ，C，E，D，Fが同一円周上にあり，相似な三角形がたくさん見つかることを見抜く必要があります。

（たぶん，有名三角形は案外すんなり気づく）

気づいても第2の難関。無理やり連立方程式か，面積比を上手く使ってEG：GFを出すなど，もうこの時点でほとんど時間切れ。

正答率0.4%も納得です。まず，相似に気づく気づかないで大分振り落とされます。

時間内に解けた受験生マジですごい！！


＜その他の平面図形問題一覧＞

関連記事

• 相似の利用とx＾2の消去（2019年度大阪府B） 2019/10/13
• 相似比辺の比（2015年度岐阜県） 2019/04/30
• 底辺比×高さの比（2019年愛知県B） 2020/12/08
• 分割面積の典型難問（2005年宮城改題） 2020/12/28
• ベクトルのありがたみPart2 【2011年度札幌光星高校】 2019/08/17
• 【正答率1.5％】難しすぎる作図（2018年大分県） 2020/12/19